Bits and bobs

Ayer pensé ir a las rebajas a comprar un perfume, pero al final no lo hice. Me explico.
Me encantan los perfumes pero no puedo evitar el sentirme culpable cada vez que compro uno, pienso que es un lujo superfluo de este mundo desarrollado, mientras en África, por ejemplo, viven solamente para subsistir.
En cierta ocasión comentando con dos compañeras mientras viajábamos al trabajo los perfumes que nos gustaban (el mio es Noa de Cacharel, en verano prefiero Abril que es más fresquito), reflexioné un poco -a veces lo hago- sobre la conversación y les dije "nosotras hablando sobre qué perfumes comprar y otros se mueren de hambre". Es verdad, dijo una de ellas, el mundo está mal repartido, y ahí quedó la cosa. Dejamos de hablar de perfumes, pero yo decidí en ese momento que cada vez que comprara algo superfluo, daría otro tanto para alguna ONG o necesidad.
La cuestión ahora es discernir lo que es superfluo y lo que no, ¿la ropa lo es? ¿el calzado? ¿los libros? ¿la música? ¿muchos alimentos? ¿ir a la piscina? ... porque realmente podriamos pasar sin todo esto.Pero yo no puedo permitirme donar para todo, menos ahora que tengo verdaderos problemas para llegar a fin de mes con mis dos hijos estudiando en la universidad fuera de casa,la hipoteca y demás...
Resumiendo, actualmente compro menos ropa y utilizo habitualmente perfumes más baratos. No renuncio a oler bien (aunque no necesito desodorante al no sudar nunca, el olor del perfume es agradable y me hace sentir bien) y en ciertas ocasiones dono algo para ONGs o emergencias, siempre de acuerdo a mis posibilidades, por los motivos expuestos antes.

To my great sorrow I must write about you again, London.

Yesterday's joy has turned into chaos, panic, desolation, grief and much, much rage after the tragic confirmation that terrorisism has again hit Europe, a series of co-ordinated blasts on London public transport (underground and buses) causing at least 33 fatalities and over 300 people injured confirmed up to now.
I send my deepest condolences to the victims and their families, to London and to British people and I hope we all be united together to confront terrorists and this will never happen again.
There have been reactions worldwide united in the condenation of the attacks, with the firm determination and an enormous resolution to go against terrorism.
As for Spanish people, we know a lot about these simultaneous attacks, similar to Madrid last year, so we understand your sorrow and express our solidarity with the people of London.

Congratulations London on winning the election to host the Olimpic Games 2012.
I honestly wish you a great success and I join up in your joy and celebration, although as a Spaniard I'm obviously disappointed about Madrid, they have worked enthusiastically to host them. Its people are desolate again, I feel sorry for them. Lately Madrid is having hard times and now it has been the end of a dream but the beginning for London, yours has come true.Seize the chance and organise the best Games ever.

¿Os habeis fijado que ya no emiten el desagradable anuncio del niño que estaba a punto de explotar? O al menos yo no lo he vuelto a ver en el poco tiempo que dedico a la televisión.
Por fín, parece que se ha impuesto la cordura y el buen gusto. Era insoportable, tenía que cambiar de cadena sin remedio pero, he ahí la casualidad! en las otras también estaba el dichoso anuncio. Se ponen de acuerdo a la hora de emitir publiciad y claro coinciden los mismos.
Si en este caso ha actuado la censura, me alegro. Aunque generalmente no estoy de acuerdo en que actue, creo que todo el mundo debe poder expresarse libremente, por supuesto sin ofender a nadie y respetando a todos.Pero bien pudiera ser que a los patrocinadores les hayan llegado críticas y hayan tomado la decisión de retirarlo. Sabia decisión que aplaudo. Era tan irritante que no creo que fuera efectiva esa publicidad.

El espectáculo que está dando últimamente el mundo del corazón es digno de ser analizado por un psicólogo. Los contenidos rosas de antaño han perdido terreno ante subproductos autodenominados del corazón nacidos al calor de las auiencias, se ha trascendido el puro divertimento para convertirse en objeto de culto sociológico, donde las miserias humanas son su razón de existir y, lo que es peor, el espejo público donde se miran cada día millones de personas. Son asimismo fábricas de ídolos con pies de barro, mitigadores de soledades urbanas... Y sobre todo generadores absolutos de cientos de miles de euros.

Por otra parte, esto ha provocado una guerra entre periodistas de este mundo, cada vez más contaminado. Sobre todo, tras el culebrón protagonizado por Lydia Lozano sobre la hija desaparecida de Albano, donde el "caso Ylenia" se ha convertido en el "caso Lozano" y donde a esta veterana del grito, algunos de sus colegas empiezan a repudiar. Es el caso de Rosa Villacastín y de la histriónica Maria Patiño (tertuliana sobre famoseo de tercera y que se lleva la palma en la construcción de un personaje casi surrealista, viene a ser algo así como la Jiménez Losantos de los debates de este subgénero del mundo rosa) que han pedido menos lloros de Lydia y mayor consecuencia.
Chelo García Cortés la ha emprendido con Aquí hay tomate y otros formatos de telerrealidad (Gran Hermano, La casa de tu vida, La Granja...y sobre todo el imbatible Crónicas Marcianas, el late-night que se nutre también del mundo rosa, con contenidos polémicos pero reclamados por el público. Menos mal que Buenafuente le está plantando cara y está logrando consolidar su programa con un humor fino y satírico combinado con entrevistas y parodias.
Los periodistas ven que se ha entrado en una espiral en la que las reglas del juego implican mayor riesgo, ellos mismos acaban siendo carne de persecución, famosas metidas a tertulianas y algunas estrategias para fabricar noticias pueden provocar el enloquecimiento general, esta telebasura es una máquina de hacer picadillo a todo lo que caiga en sus redes y no requiere la atención de las asociaciones de periodistas sino el análisis clínico del mundo de la psiquiatría.

Pero, ¿qué es lo que ha llevado a esta situación? ¿qué ha pasado para que estos subproductos del corazón donde sus protagonistas desnudan miserias, chillan e insultan sigan siendo líderes absolutos de audiencia y con la mirada complaciente de millones de españoles?
Está claro que los gustos de los espectadores han cambiado, antes buscaban admirar, ahora quieren ver a alguien como ellos mismos, de una gente famosa por algo (trabajo, familia...) se ha mutado a unos personajes que no aportan nada, que no tienen nada que decir, que no han hecho nunca nada, han salido de la telerrealidad pero la gente se identifica con ellos.
Se ha llegado incluso a inventar noticias, crean un rumor que nadie verifica, luego lo desmienten pero hay toda una serie de parentela (tios, primos, conocidos...) que confirman el rumor, que dicen que algo de verdad tendrá y así hasta el infinito. Y no se puede demandar porque es sólo un rumor, sólo insinuan.
Al menos los informativos parecen mantenerse "a salvo" de esta tendencia de convertir la información en un espectáculo impresentable. Los medios saben que deben presentar esta información de una forma atractiva pero sin espectacularidad, y de momento se han preservado en una especie de burbuja sin contaminarse.

Las personas que insultan, gritan o se pegan ahora son presentados como modelo de conducta. No se trata de admirar a las personas sino de despreciarlas, de ver como las destrozan en un plató. Es el triunfo de lo burdo, lo fácil.
Los medios de comunicación deberían buscar alternativas fuera de las audiencias salvajes, de los contenidos ramplones y de estos personajes kleenex, de usar y tirar que son patéticos. Gente que no es nada y, de repente, se vuelve famosa pero que al cabo de unos meses ya nadie se acuerda de ellos.
Pero actualmente se pretende rentabilizar al menor coste, sin importar el contenido y esto sucede prque se está perdiendo el valor de la conversación, hay mucha soledad e incomunicación y la televisión no es más que un reflejo de esta sociedad.
Pienso que puede existir una televisión rosa amable y glamourosa,válida para el público, que le sirviera de entretenimiento y relajación, pero no esta otra que es el reflejo de una sociedad sin valores, anclada en la soledad y la angustia y que ha hecho del culto al dinero y a la fama rápida su razón de ser.